為了提高外觀專利申請的通過率,我們可以從以下幾點著手:

若干項類似外觀設計在一項授權專利中受到保護,其保護程度與申請授權后獲得的外觀設計相同。將類似外觀設計分為若干申請的,審查員可以在審查階段收到審查員發出的審查意見通知書,認為這些外觀設計屬于同一外觀設計,專利申請人只需提交其中一項專利申請,否則兩項專利申請將同時提交被拒絕,這將導致失去申請對申請人的其中一項外觀設計進行授權的可能性

很多知識產權意識強的申請人,每次產品升級都會申請外觀設計專利。但是,不需要提交新的產品升級申請。如果新產品與原專利外觀差距較小,仍在原專利權的保護范圍內,則無需重新提交申請。新申請可能因缺乏創新點而無法獲得授權,也可能因缺乏創新而被福祿克批準。在維權階段,由于與原專利沒有區別,很容易被他人無效,導致訴訟敗訴。

如果產品的升級僅僅依靠零件形狀的改變,則該零件可以申請外觀設計專利。變更后的零件在產品中所占比例較小,其形狀的變化可能不足以使新產品與原專利不同。但是,作為一個單獨的部件,如果其形狀的變化足以與現有設計相區別,則可以授權。

專利產品由多個部件組裝而成的,應當在申請人預算的條件下,將整機分成若干有前景的部件,分別申請外觀設計專利。

申請人提供的產品可以包含多種創新。為了節約成本,申請人可以整體申請專利。由于多個創新點的存在,專利很容易被規避。在具有多個創新點的產品設計方案中,提取出創新點,每個創新點申請一項專利,形成多個專利布局。

設計要點寫得越多,專利保護范圍越小,越容易被規避。

產品的形狀、圖案或者組合以及顏色、形狀、圖案的組合具有創新性的,應當分別申請外觀設計專利。一般來說,改變產品的顏色和圖案是非常簡單的,但是顏色和圖案的變化會對產品的外觀產生較大的影響。申請沒有顏色和圖案的外形設計專利,可以獲得更大的專利保護范圍。

在授權的前提下,不要在設計說明書中要求顏色保護。一些申請人認為,申請顏色保護可以使專利更接近他們的產品,誤認為這是保護他們產品市場的更好方法。事實上,在提出顏色保護請求后,其他人可能只是簡單地改變產品的顏色來逃避專利。

產品外觀可以注冊著作權或者申請外觀設計專利的,申請人認為該產品已經受到著作權登記的保護,由于著作權登記的成本一般低于申請外觀設計專利的成本,不需要再申請外觀設計專利。但是,外觀設計專利的保護和補償要大于著作權。只有通過版權保護,賠償成本可能低于侵權人獲得的利潤,導致侵權人繼續侵權,或者賠償金額不足以平衡權利人的維權支出,打擊權利人的積極性,最終失去了對市場的保護。僅靠版權可能無法有效地保護權利人的市場。有條件的,建議同時申請外觀設計專利和著作權登記。

如果您對專利申請有任何疑問,請隨時與我們討論