實用新型和發明是專利法所保護的客體,兩種專利有許多不同之處。在我國現行專利法中,實用新型和發明均受專利法保護。它們是科技發明。從這個意義上講,這兩項專利的本質是相同的。但事實上,這兩種專利有很多不同之處,可以概括如下:

我國專利法對申請發明專利的要求是,與申請日前的現有技術相比,具有突出的實質性特點和顯著的進步,而本實用新型的要求是與申請日前已有技術相比,具有實質性的特點和進步。本發明強調“突出的實質性特點”和“顯著的進步”,對實用新型只提到“實質性特點和進步”。顯然,本發明的創造性程度高于本實用新型。

由于發明是產品、方法或其改進的新技術方案,所以發明可以是產品發明、方法發明或改進發明。只有在產品發明中,才可以是固定產品發明或者非晶態產品發明。除專利法另有規定外,任何發明都可以依法申請專利。但是,實用新型專利的申請范圍要窄得多,僅限于由產品的形狀、組成或者組合提出的實用的新技術方案。這樣,各種制造方法就不能申請實用新型專利。同時,與形狀、結構及其組合無關的產品不可能生產實用新型。因此,本實用新型的范圍比本發明的范圍要窄得多,僅限于與產品的形狀、結構或組合有關的創新設計。

根據我國專利法,實用新型專利的保護期為10年,從申請日起計算。發明專利的保護期為20年。相比之下,實用新型專利的保護期遠遠短于發明專利。這是因為一般來說,本實用新型的過程比發明的過程簡單、容易,發揮效益的時間要短得多。因此,法律對其保護期的規定也較短。

 實用新型專利的審批流程比發明專利的審批流程簡單。根據我國專利法的規定,專利局收到實用新型專利申請后,經初步審查認為符合專利法要求的,不進行實質審查,可以作出公告,通知申請人,頒發實用新型專利證書。發明專利必須進行實質審查。檢查的程序和時間比實用新型復雜得多,時間也長得多。

專利法所稱發明,是指對產品、方法或者其改進提出的新的技術方案。

(1) 發明是一種新的技術方案

技術方案是指利用自然規律解決人類生產、生活中某一特定技術問題的具體構想。它是一種利用自然規律和自然力產生一定效果的方案。技術方案一般由若干技術特征組成。例如,產品技術方案的技術特征可以是零件、部件、材料、器具、設備、裝置等的形狀、結構、組成、尺寸;方法技術方案的技術特征可以是工藝、步驟、過程、涉及時間、溫度、壓力、所用的設備和工具等,每個技術特征之間的關系也是一個技術特征。

2) 發明可以分為產品發明和方法發明

產品發明包括由人創造的物體所創造的一切發明。方法發明包括所有運用自然規律的方法,可分為制造方法和操作方法兩類,如發明加工方法、制造方法、試驗方法或產品使用方法。受專利法保護的發明也可以是對現有產品或方法的改進。大多數發明都是對的

對現有技術的改進,如對某些技術特征進行新的組合,對某些技術特征進行新的選擇,只要這種組合或選擇產生新的技術效果,就是一項可以獲得專利保護的發明。

專利法所稱實用新型,是指對產品的形狀、結構或者組合提出的適合實際使用的新的技術方案。

本實用新型與本發明的相似之處在于,本實用新型還必須是技術方案,而不是技術方案

它是一個抽象的概念或理論表達。本實用新型與發明的區別在于:_,本實用新型僅限于具有一定形狀的產品,不能是一種方法,如生產方法、試驗方法、處理方法和使用方法,也不能是沒有固定形狀的產品,如藥物、化學物質、水泥等;第二,本實用新型的創造性要求不高,但實用性較強。

知識產權,又稱知識產權,是指人們因其知識勞動成果而享有的公民權利。中國法律承認和保護的主要知識產權如下:

概括主義:概括抽象描述

知識產權是智力勞動者對其智力活動所取得的創造性勞動成果(智力成果)依法享有的一種專有權。

1“智力成果”與“智力勞動”劃清界限。

2.““創造性知識成果”將非創造性知識成果排除在知識產權保護對象之外。

3.知識產權是法律賦予的權利。4知識產權是一系列權利的總稱。

枚舉主義:系統的枚舉權

《建立世界知識產權組織公約》第2(8)條,其中包括下列項目的權利:(1967年)

(2) 表演藝術家的表演、錄音和廣播節目(版權相鄰)

(3) 人類活動各個領域的發明創造(發明專利權和發明獎勵權)

(5) 工業設計(外觀設計專利權或外觀設計權)

(6) 商標、服務商標、商號、商標(商標權、商號權)

(8) 從工業、科學、文學或藝術領域的智力活動中獲得的所有其他權利。摘要+枚舉

知識產權是以創造性的知識成果和工商標志為基礎的權利的總稱。版權、商標權、專利權和其他知識產權

1廣義知識產權與狹義知識產權:知識產權的范圍。廣義上的知識產權包括著作權、鄰接權、商標權、商業秘密權、原產地標記權、專利權、集成電路布圖設計權等。目前,它已成為世界知識產權組織公約和《與貿易有關的知識產權協定》(TRIPS)的批準文件。

狹義的知識產權,即傳統的知識產權,包括著作權(包括相鄰權)、專利權、商標權。

專利強制許可,又稱非自愿許可,是指在一定的情況下,國家專利行政部門在一定條件下,未經專利權人許可,依法向第三人頒發許可證,包括生產、銷售、銷售、銷售等,進口相關專利產品和實施專利方法。同時,獲得強制許可的被許可人必須向專利權人支付一定的使用費。這種法律制度被稱為強制許可制度。

根據專利強制許可制度的特征,可以得出如下結論:

首先,目的是強制性的。專利強制許可制度強調社會公共利益,滿足公眾的要求,并以此作為判斷是否實施的標準,以緩解專利權人與公眾之間的矛盾和沖突,達到平衡專利權人的私人利益和社會公共利益的目的。

第二,程序的合法性。專利強制許可的授予,必須依照法律規定執行。強制許可的條件、范圍和期限,必須在相應的法律規定中予以規定。專利強制許可是對專利權人自身權益的限制,具有法律強制性,會導致專利權人部分合法權益受到干擾。如果不依法行使,可能損害專利權人的合法權益,違背了專利強制許可制度的初衷。因此,它要求專利權機關依法實施強制許可。

三是主體特異性。專利強制許可的頒發和授予權屬于國家專利局。專利強制許可通過限制個人私利來保護公共利益。只有公權力才有法律效力,以維護公共福利為由與私權抗爭。因此,只有國家機關才有權頒發強制許可。

第四,獲得補償。專利強制許可是有償許可。根據法律規定,申請人應當為實施專利強制許可向專利權人支付合理的使用費。由于其目的是限制專利權人的壟斷權,許可費遠遠低于專利權人的預期許可價格。

第五,模式是非排他性的。專利強制許可是一種非排他性許可。申請人被授予強制許可,但無權限制專利權人行使專利權。專利權人仍然有權制造或者進口專利產品。同時,專利權人也有權與強制許可申請人以外的其他人簽訂許可協議。第三節專利強制許可制度的意義和作用

“專利制度是把興趣的油倒在天才的火上”,這句林肯總統的名言銘刻在美國專利商標局大門前,生動地提醒了建立世界專利制度的目的。建立專利制度的目的是保護發明人的專有權,鼓勵發明創造,促進發明創造的應用,鼓勵技術創新,促進科技進步和經濟社會發展。專利制度賦予發明人在一定時期內的專有權,即專利權。專利權是一種排他性、排他性的權利,從某種意義上說,它也是一種壟斷權?;谶@種壟斷權,存在兩個問題

一方面,專利權人享有專利權的壟斷權。為了追求壟斷利益和利潤化,專利權人常常濫用權利,故意不實施專利或者拒絕許可,從而限制了專利技術的市場應用和傳播,甚至阻礙了技術的進步,侵犯他人權利,損害社會公共利益的。

另一方面,它不利于專利制度的發展,但也不利于專利制度在社會上的發展。

因此,在保護專利權的同時,還要對其進行相應的法律規制,強制許可制度是解決這些問題的重要手段。就專利權的濫用而言,專利權的濫用在很大程度上表現為權利人利用專有權為他人“取得”知識產權和知識產權產品設置各種不合理的障礙,如各種形式(單方、有條件、共同)拒絕許可等,強制許可作為一種拒絕知識產權許可、限制知識產權有效使用的濫用行為,自然成為一種具有普遍意義的法律措施。專利權在某些情況下會對公眾利益造成損害。強制許可可以通過強制許可他人實施,迫使專利技術在更大范圍內發揮作用。因此,強制許可是保護公共利益的重要手段。

綜上所述,強制許可的作用主要包括兩個方面:規范專利濫用和維護公共利益。作為專利制度的重要組成部分,強制許可制度對于保證專利制度的目的,即促進技術創新和社會經濟發展的目的不被扭曲具有重要作用。